Не так давно на фоне потока сообщений в других СМИ о возможных злоупотреблениях ряда крупных госчиновников этот телеканал в череде своих развлекательных программ вдруг нашел место для «серьезной передачи» с конспирологическими теориями о попытках госпереворота.
Из документов, опубликованных на прошлой неделе CINS, стало известно, что компания Pink International Company, которой принадлежит канал, получила займы и финансовые гарантии на сумму не менее 3,9 миллиона ерво от государственного Агентства содействия и страхования экспортных операций Сербии — АССЭС. Эта структура была создана в 2005 году для поддержки местных экспортеров.
И если граждане Сербии, видимо, не подозревали о подобных «вливаниях» денег из своих налогов в TV Pink, для многих сербских журналистов эта новость сюрпризом не стала.
Нужны деньги? Нет проблем!
Когда один из членов Антикоррупционного совета Сербии, Мирослава Миленович, рассказала телеканалу N1, что TV Pink в конце прошлого ноября получил заем в несколько миллионов от АССЭС, журналисты CINS решили прояснить эту информацию.
3 декабря они обратились в агентство с письменной просьбой представить документы, касающиеся кредита TV Pink и финансовых взаимоотношений с другими клиентами. Ответ был получен, но интересующих журналистов данных в нем не было.
После этого CINS направил жалобу уполномоченному по вопросам публичной информации Родолюбу Сабичу, который поинтересовался у АССЭС причиной отказа дать сведения.
В АССЭС отреагировали на жалобу. Из ответа агентства Сабич и журналисты узнали, что «договоренности с компанией Pink International Company представляют собой коммерческую тайну, и поэтому их содержание не может быть передано третьим лицам».
Однако Сабич солидарно с мнением журналистов заявил, что эти сведения являются общественно значимой информацией. За прошедшее время по инициативе уполномоченного АССЭС было оштрафовано дважды на общую сумму 200 тысяч сербских динаров (1800 долларов). 16 мая Сабич выпустил заявление, где сообщил, что попросил правительство выполнить его требование, а именно заставить АССЭС предоставить запрашиваемую информацию.
CINS со ссылкой на уполномоченного написал, что закон о коммерческой тайне неприменим в случае, если в расходах компании участвуют бюджетные средства.
В течение почти полугодового ожидания данных от АССЭС журналисты CINS изучили сведения из реестра коммерческих предприятий Сербии и раздобыли ряд документов, доказывающих, что как мининум два раза агентство предоставляло финансовую помощь TV Pink в совокупном объеме 3,9 миллиона евро. Вот что удалось узнать журналистам.
8 августа 2014 года АССЭС подписало соглашение с Pink International. Один из пунктов гласил, что по просьбе компании агентство оформило финансовые гарантии перед банком AIK на сумму 2,5 миллиона евро.
Также в документе оговаривалось, что АССЭС имеет преимущественное право финансового требования по отношению к двум государственным телеком-компаниям в соседних с Сербией странах — BH Telecom в Боснии и Герцеговине и MTEL в Черногории.
Спустя четыре месяца, в декабре 2014 года, АССЭС выдало Pink International кредит на 1,4 миллиона евро под контракты, которые компания заключила с этими иностранными вещателями. Соответствующий договор 10 декабря 2014 года подписали директор АССЭС Деян Вукотич и владелец Pink International Желько Митрович. В качестве залогового обеспечения Митрович передал долговые расписки на активы двух принадлежащих ему компаний.
Если вспомнить, каковы цели АССЭС — помогать сербским экспортерам, — то поддержку одного из самых популярных в стране и регионе телеканалов можно объяснить. Однако этому мешает тот факт, что в 2014 году Pink International значилась в списке крупнейших налоговых должников в Сербии.
Желько Митрович в ходе выступления на телевидении
По правилам АССЭС для получения любого вида помощи от агентства компания должна подать документ об отсутствии у нее просрочек по налоговым выплатам.
Как сообщил CINS, по данным налоговых органов на 31 декабря того года, общая задолженность Pink International превышала 3,5 миллиона евро. Согласно еще одному документу, опубликованному CINS, за три дня до того, как АССЭС предоставило финансовые гарантии, долг Pink International перед налоговиками составлял еще не менее полутора миллионов евро. На тот момент не было решения продлить для компании срок уплаты налогов, что позволяло бы ей претендовать на помощь агентства. По информации доклада Антикоррупционного совета от 18 декабря того же года, Pink International не уложилась в сроки, отведенные для погашения задолженности.
Ни АССЭС, ни Pink International не выразили желания отвечать на вопросы, направленные им журналистами CINS. Вот некоторые из этих вопросов. На каком основании было решено, что компания отвечает условиям получения кредита и гарантий, если учесть, что на тот момент она была одним из крупнейших должников? Каков предмет контрактов, под которые АССЭС одобрило кредит компании? Почему агентство не предоставило запрашиваемой информации даже после требований Комиссии по вопросам публичной информации?
Впрочем, после того как выводы расследования CINS опубликовала сербская газета Danas, Митрович ответил письмом с комментариями.
В письме утверждалось, что на данный момент Pink International ничего не должна ни одному банку. Владелец компании также заявил, что кредит в 3,9 миллиона евро от АССЭС, включая все положенные проценты, был погашен в полном объеме 23 марта этого года.
Митрович особо подчеркнул, что группа компаний, составляющих Pink International Company — TV Pink, Air Pink и City Records, — в 2015 году получила совокупный доход в 71 миллион евро, из которых 30 миллионов — выручка от экпорта программ собственного производства. Это обстоятельство, по словам Митровича, делает Pink International одним из важнейших сербских экспортеров.
Журналисты Danas решили проверить последнее утверждение. В итоге в минувшую среду они опубликовали статью, где со ссылкой на данные торгово-промышленной палаты написали, что Pink International не входит и в сотню крупнейших экспортеров.
В своем письме Митрович также указал, что за прошедший год его группа компаний заплатила налогов и различных взносов на десять миллионов евро.
После письма Митровича в CINS отметили, что тот не стал оспаривать ни один из фактов, изложенных ранее журналистами, но вновь оставил без ответа все заданные ими вопросы.
«В письме г-н Митрович так и не объяснил, как он получил кредит и гарантии от АССЭС, несмотря на данные о том, что у него на тот момент была налоговая задолженность. Кроме того, остается неясным, для реализации каких коммерческих планов Pink International получила от агентства помощь», — констатируют журналисты CINS.
Журналисты обращают внимание на то, что Митровичу была предоставлена возможность прокомментирвать материал статьи еще почти за две недели до публикации, когда они позвонили ему с просьбой об интервью. Однако он отреагировал лишь после выхода статьи. В CINS повторили, что их предложение Марковичу дать интервью остается в силе.
Страшилка про госпереворот в прайм-тайм
Телезрители на Балканах были без преувеличения потрясены, когда в начале ноября прошлого года TV Pink разбавил претендующей на серьезность передачей свое привычное «телеменю» из мыльных опер, комедийных сериалов вперемежку с реалити-шоу и песенными состязаниями. В эфир вышла специальная программа с названием «Свергнуть Вучича», в которой ряд крупных госчиновников, медиаперсоны и другие известные лица пытались доказать, что западные центры влияния и множество отдельных «исполнителей» пытаются свергнуть законную власть в стране.
Александр Родич. (Фото предоставлено Adria Media Group)
Передача вышла в тот момент, когда несколько высокопоставленных госслужащих Сербии вынуждены были объясняться в связи с подозрениями в незаконной деятельности, о чем написали ряд местных СМИ, включая партнера OCCRP, Журналистский центр по исследованию оргпреступности и коррупции (KRIK). Однако резонанс от этих статей померк на фоне громких «разоблачений» на TV Pink и в других провластных сербских СМИ, вскрывающих «антиправительственный заговор».
Теледейство на TV Pink стало, по мнению некоторых экспертов, апофеозом «войны таблоидов» — противостояния СМИ, поддерживающих и критикующих правительство, в оценке ими происходящих событий.
Среди главных объектов критики того спецвыпуска оказался Александр Родич, владелец одной из самых многотиражных газет Сербии — Kurir. Участники программы обвинили Родича в осознанном стремлении подорвать репутацию премьер-министра Александра Вучича, чтобы лишить его власти.
По словам самого Родича, передача на TV Pink была не чем иным, как рупором для обвинений в подготовке госпереворота, о которых заявляет известный провластный таблоид Informer. Владелец и главный редактор Informer’а Драган Вучичевич был среди участников программы «Свергнуть Вучича».
Еще одним приглашенным оказался Мирослав Богичевич, незадолго до этого выпущенный из тюрьмы, где он находился за финансовые преступления. В телеэфире Богичевич принялся обвинятьРодича в рэкете.
В интервью OCCRP в ноябре 2015 года Родич высказал мнение, что главной целью спецпрограммы на TV Pink было широко «продвинуть» идею его ареста.
Все на защиту правительства!
Еще за несколько дней до упомянутого телеэфира Informer разразился нападками на Родича за опубликованные в конце октября в Kurir материалы с обвинениями в коррупции в адрес белградского мэра Синиши Мали. Обвинения против Мали строились на данных, которые получили журналисты-расследователи KRIK.
Статьи с критикой властных чиновников, особенно кого-то столь близкого к премьеру Вучичу, не были характерны для Kurir. До этого издание, скорее, было известно поддержкой правительства.
Сразу после выхода критических статей Informer подверг Родича шельмованию, и тот вскоре отреагировал на обвинения открытым письмом, которое назвал «Прости меня, Сербия».
Позднее в беседе с OCCRP Родич сказал, что опубликовал письмо, так как решил, что настала пора раскрыть все карты и признать, что его издание ранее было элементом правительственной пропагандистской машины, призванной «создавать положительную реальность» в глазах населения Сербии.
В письме Родич заявил, что он сам, а также владелец Informer’а Вучичевич и хозяин TV Pink Митрович были задействованы в предвыборной кампании Александра Вучича.
«Мы были уверены, что это благо для Сербии», — признается Родич.
В письме он также говорит, что собственники и редакторы крупных сербских СМИ опасались за свои должности и будущее своего бизнеса. При этом Родич особо выделил Митровича. По его словам, медиамагнат вынужден действовать по указке властей в силу разных обстоятельств.
Четырехчасовой спецвыпуск на TV Pink вышел в эфир всего через день после публикации письма Родича.
Больше чем просто друзья
В интервью OCCRP 14 ноября прошлого года Родич назвал несколько причин, из-за которых, по его мнению, Митрович «чутко прислушивается» к воле правительства. Одной из них может быть продолжающийся суд над сыном Митровича Александром. В июле 2013 года он на машине сбил девушку и скрылся с места аварии. Другой причиной может быть загадочная смерть любовницы Митровича-старшего, которая скончалась от передозировки наркотиков в номере отеля, забронированном в тот день компанией Митровича.
То, что власти контролируют TV Pink, фактически подтвердил в одном из ток-шоу в июне 2014 года Владимир Беба Попович, ранее отвечавший в правительстве за вопросы информации.
Александр Вучич. (Фото: KRIK)
Как отметил местный портал Cenzolovka, отслеживающий деятельность сербских СМИ, сам премьер Вучич как-то откровенно заявил в беседе с телеканалом TV1: «Есть только одна частная телесеть, которая поддерживает работу правительства. Это Pink, и она имеет полное право занимать такую позицию».
Однако последние данные, полученные CINS, доказывают, что отношения TV Pink с властями строятся не только на неуловимых опорах возможного шантажа или даже искренней схожести позиций — здесь есть еще и явная финансовая составляющая.
Согласно ранее опубликованным репортажам CINS, TV Pink в ходе предвыборных кампаний проявлял поразительную бескорыстность по отношению к правящей Сербской прогрессивной партии.
Традиционно перед выборами многие крупные сербские СМИ готовы дать партиям скидки на эфир или рекламное место. Неудивительно, что TV Pink поступал так же.
Удивительно другое. Скидки у TV Pink на телерекламу социалистов в ходе предвыборной кампании 2013 года доходили до… 92 процентов.
Стражи свободы против хранителей режима
По словам многих сербских журналистов, независимые СМИ в стране испытывают колоссальное давление.
Однако, как теперь выяснил CINS, это не означает, что нынешнее правительство не готово поддержать «избранные» медийные структуры.
Независимые СМИ и их сотрудники нередко становятся мишенью шельмователей из числа «дружественных власти» частных медиакомпаний, а некоторые журналисты открыто обвиняли власти в незаконной прослушке.
Обложка Informer от 18 марта. Таблоид клеймит Стевана Дойчиновича как «французского шпиона, любителя садомазо»
Ряд независимых медийных организаций, например BIRN, KRIK или CINS, сполна испытали всю желчь этих «черных» пиар-кампаний, прежде всего, со страниц таблоида Informer, что не ускользнуло от внимания правозащитников из Index on Censorship — организации, отстаивающей свободу прессы.
Недавний пример этой практики — оголтелые нападки на шеф-редактора KRIK Стевана Дойчиновича, «идейным вдохновителем» которых посредством своего издания выступил Вучичевич. Владелец Kurir, ранее признававшийся в дружеских отношениях с сербским премьером, обвинил Дойчиновича и его коллег в сотрудничестве с зарубежными спецслужбами, в раздувании «пустых» скандалов, а саму организацию KRIK — в подрывной шпионской деятельности с целью расшатать власть.
Вучичевич почти «по привычке» повторил набор своих претензий в интервью на TV Pink в середине марта. Очередная атака Informer’а не была чем-то принципиально новым, но поразило то, что Вучичевич в интервью оперировал деталями репортажа о недвижимости главы правительства, над которым в KRIK еще работали. Таблоид Вучича также опубликовал имена множества людей, с которыми беседовали журналисты KRIK, включая имена возможных источников.
После интервью Вучичевича на TV Pink до сих пор остается без ответа совсем не праздный вопрос: откуда он узнал о содержании репортажа KRIK еще до его публикации?
Но каким бы ни был ответ, уровень «взаимной симпатии» между властями Сербии и частью местных СМИ — теми, что всегда готовы растоптать любого критика власти, — очень напоминает ситуацию в медийной сфере в ряде других восточноевропейских стран, например Македонии, России или Венгрии.
«Премьер-министр «подмял под себя» большинство СМИ в Сербии, особенно центральные телеканалы, да и местные тоже, — заявил в интервью организации Indeх on Censorship директор CINS Бранко Цецен. — Целая армия ручных комментаторов в соцсетях терроризирует интернет. Все это довольно печально и беспросветно».