«Любые попытки сделать клевету уголовно наказуемым деянием являются прямой угрозой в адрес тех представителей журналистской профессии, кто старается выявлять случаи взяточничества, коррупции и кумовства на Украине», — говорится в заявлении Международной федерации журналистов, которое было опубликовано 20 марта в ответ на инициативу Рената Кузьмина.
Со своей стороны первый заместитель генпрокурора в своей двенадцатистраничной статье под названием «Технология клеветы», вышедшей 16 марта в киевском специализированном еженедельнике «Закон и Бизнес», доказывает вред клеветы и в качестве примера приводит недавние события, произошедшие на Украине.
При этом многие из аргументов г-на Кузьмина в пользу практики уголовного преследования за клевету так или иначе относятся к судебным делам против Юлии Тимошенко, которая сейчас отбывает тюремное заключение. Ренат Кузьмин находится в авангарде сверхрешительных мер, направленных на привлечение к ответственности бывшего премьер-министра за самые разные преступления, что открыто воспринимается лидерами западных стран как избирательное применение правосудия.
Однако такую критику г-н Кузьмин расценивает не иначе как дискредитацию с целью оказать давление на судебную систему государства, а потому она является крайне пагубной. Пафос его статьи в том, что правоохранительные структуры, и в особенности суды, должны быть надежно защищены от подобных проявлений критики.
Как-никак «божественная природа судебной власти подчеркивается даже в библейских текстах», сообщает г-н Кузьмин и щедро приправляет свои доводы цитатами из Священного писания.
По его мнению, одним из примеров диффамации на Украине могут служить события «оранжевой революции» 2004 года, в результате которых Верховный суд республики принял решение о повторном проведении решающего тура президентских выборов, по итогам которого тогдашний премьер Виктор Янукович лишился поста главы государства.
Если следовать логике г-на Кузьмина, то и дело Тимошенко, и протесты общества также подпадают под эту категорию. «Налицо зловещая тенденция, которая, если ее не остановить, может уничтожить систему отправления правосудия на Украине», — пишет заместитель генпрокурора.
Значительная часть его статьи посвящена «дискредитирующим» действиям западных политиков. При этом автор, по всей видимости, склонен трактовать это определение весьма широко, относя его к любому высказыванию официальных представителей США или Евросоюза, в которых они призывают украинские власти положить конец преследованиям политических оппонентов.
«В качестве примера запугивания можно привести резолюцию американского Сената №446, касающуюся ситуации на Украине, в которой говорится о санкциях против тех, кто причастен к тюремному заключению Тимошенко, — делится своим мнением Ренат Кузьмин. — Нельзя пройти мимо провокаций и попыток подвергнуть меня, первого заместителя генерального прокурора Украины, незаконному аресту на территории США с целью остановить расследование убийства депутата Евгения Щербаня, а также с целью произвести устрашающий эффект на следователей и судей».
В октябре Кузьмину аннулировали американскую визу в связи с нарушением им условий ее получения. Согласно заявлениям властей США, он въехал в эту страну, чтобы провести опрос одного из ключевых свидетелей по расследуемому им делу Тимошенко, имея на руках лишь туристическую визу. В получении новой американской визы в начале этого года ему было отказано.{modal href="images/stories/CCWatch/renat_kuzmin.jpg"}
{/modal}Первый заместитель генпрокурора Украины Ренат Кузьмин
В своей статье г-н Кузьмин удостаивает особого упоминания «клеветнические» высказывания в его адрес со стороны Андерса Аслунда, старшего сотрудника вашингтонского Института мировой экономики Петерсона, и Стивена Пайфера, бывшего посла США на Украине. Он полагает, что основанием для их критических замечаний стал тот факт, что Аслунд в прошлом, а Пайфер в настоящее время связаны с Брукингским институтом, одним из ведущих в Америке аналитических центров.
«Надо бы спросить этих горе-политиков, не в том ли причина их пламенных речей, что один из них бывший, а другой — нынешний сотрудник Брукингского института, одним из членов консультационного совета которого является Виктор Пинчук, чей тесть Леонид Кучма во всем мире обвиняется в убийстве Григория Гонгадзе», — вопрошает г-н Кузьмин.
Когда же он объясняет, почему в хоре его критиков слышен голос и Елмара Брока, руководителя Комитета по иностранным делам Европарламента, первый заместитель генпрокурора прибегает к выпадам очень личного свойства.
«Можно поинтересоваться о досуге, который глава иностранного комитета Европарламента проводил в компании девушек из эскорт-сервиса и с огромным количеством алкоголя в ночном клубе в киевском районе Троещина (в жилом массиве на окраине города)».
В заключение своей статьи г-н Кузьмин предлагает включить статью о клевете в Уголовный кодекс, который украинский парламент должен рассмотреть в начале 2014 года, причем сделать это он планирует с учетом анализа «соответствующего законодательства европейских стран и проблем, стоящих перед судебной системой Украины».
Буквально через несколько дней после публикации статьи представленные в ней взгляды г-на Кузьмина на уголовное наказание за клевету вызвали волну жесткой критики как на Украине, так и за ее пределами.
Действующий в Киеве Независимый медиасоюз предостерег представителей власти от очередных попыток задушить свободу слова на Украине.
В заявлении союза говорится о том, что «в медийном сообществе ясно осознают, что коррумпированные чиновники будут подвергать наказанию не беспринципных авторов, действительно распространяющих лживую информацию. Преследование коснется тех честных журналистов, которые вскрывают факты взяточничества, коррупции, блата и криминальных схем, в которых участвуют представители властных структур».
Тем временем с настоятельным призывом не ориентироваться на давно утратившие актуальность примеры законодательства о клевете в некоторых странах Европы к чиновникам обратился глава Европейской федерации журналистов Арне Кениг.
«Профессиональные журналистские сообщества, такие как Европейская федерация журналистов, а также международные организации, в частности, Совет Европы и ОБСЕ прилагают усилия к ликвидации законодательной процедуры уголовного преследования за клевету на всем пространстве Европы, — заявил Кениг. — Смысл нашего послания предельно ясен: наличие подобных статей в законах не только является неадекватным механизмом, но и оказывает парализующее действие на готовность и возможность журналистов эффективно выполнять свою работу».
По иронии судьбы на время своего председательства в ОБСЕ в этом году Украина сделала вопрос о защите свободы слова и особенно отмене уголовного преследования за клевету одним из приоритетов.