Использовать НЕ сможем. Судя по утечке электронных писем, «Сибур» оплачивал аренду виллы, связанной с Путиным

Russian Asset Tracker
Расследование

«Сибур», одна из крупнейших российских компаний, имеет отношение к двум объектам, связанным с президентом России: вилле на Финском заливе и санаторию на Черном море.

Изображение: Джеймс О'Брайен / OCCRP

20 июня 2022 г.

Крупнейшую российскую нефтехимическую компанию «Сибур» давно связывают с президентом Владимиром Путиным. Компания была создана в 1995 году на базе нескольких газоперерабатывающих предприятий, построенных еще в советское время, и принадлежала «Газпрому». Компания пережила несколько реструктуризаций, пока в 2011 году крупный пакет акций, как и некоторые другие активы «национального достояния» не оказался в руках давнего друга президента, Геннадия Тимченко.

Спустя несколько лет именно «Сибур» стал источником обогащения Кирилла Шамалова, после того, как он женился на младшей дочери президента Путина и стал таким образом самым молодым миллиардером России.

Теперь утечка электронных писем, оказавшаяся в распоряжении OCCRP, показывает , что компания тратила крупные суммы на связанную с президентом виллу, причем высокопоставленные сотрудники «Сибура», кажется, сами не понимали за что именно они платили.

Речь идет об особняке на берегу Финского залива, известном как вилла Селлгрена. В 2016 году телеканал «Дождь» рассказал, что вилла стала местом отдыха для Путина.

Алексей Навальный в своем расследовании, опубликованном спустя несколько дней, пришел к тем же выводам и отметил, что на указателе у входа на виллу значилось: «База отдыха ОАО „Сибур“». Он предположил, что вывеска служила для отвода глаз, чтобы никто не узнал, что виллой пользуется Путин.

Переписка топ-менеджеров «Сибура», к которой журналисты OCCRP получили доступ еще в прошлом году, представляет новые доказательства, что гипотеза Навального была верна.

Переписка показывает, что в 2012 году «Сибур» согласился платить более миллиона долларов в год за аренду виллы у ее владельца Олега Руднова, старого друга Путина. Платежи проводили через управляющую компанию «Ногата».

При этом из писем выходит, что компания не имела доступа на виллу и не могла использовать ее для своих целей. И сами сотрудники, в том числе на руководящих должностях, не до конца понимали природу этой сделки.

«Ген.дир. [«Ногаты»] сказала, что у нее задача — сдать в аренду этот объект, а дальше “что хотите с ним делайте, хоть корпоративы проводите…”», — писал управляющий директор «Сибура» Михаил Михайлов. «Правильно ли я понял — АРЕНДА объекта для НАШИХ целей. Использовать сами можем?» — спрашивал он у руководителя компании Дмитрия Конова в электронном письме от августа 2012 года (авторская орфография сохранена).

«Использовать НЕ сможем», — ответил Конов.

Фото: Кремлевский пул / Alamy Stock Photo
Владимир Путин (второй слева) и Дмитрий Конов (четвертый слева) осматривают нефтехимический завод. 2020 год

Управляющая компания «Ногата» тоже тесно связана с Путиным: она принадлежит члену кооператива «Озеро» Николаю Шамалову, отцу Кирилла Шамалова, который женился на дочери президента в феврале 2013 года.

Но в июне 2013 года представительница «Ногаты» неожиданно сообщила сотрудникам «Сибура», что управление недвижимостью возьмет на себя новая компания, и договор аренды нужно расторгнуть в течение десяти дней.

Чтобы заключить договор с новой управляющей компанией, пояснила она, «Сибуру» нужно поговорить с неким Павлом Зайцевым.

Участие Зайцева в аренде виллы Селлгрена примечательно. Он работает в банке «Россия», который называют «банком друзей Путина». Зайцев также связан с LLCInvest — сетью компаний, которые владеют активами стоимостью в миллиарды долларов, имеющих отношение к Путину. Зайцев отказался от комментариев.

Читайте расследование OCCRP об LLCInvest

Черноморский бонус для топ-менеджера «Сибура»

Еще один объект, связывающий «Сибур» и Путина, журналисты обнаружили на юге России. Судя по утекшим письмам, один из руководителей нефтехимического гиганта отдыхает в тщательно охраняемом черноморском санатории «Стрела», который, по-видимому, связан с расположенным неподалеку «дворцом Путина».

До 2014 года санаторий принадлежал администрации города Геленджика.

Затем его купила частная компания «Инвестстрой», которой владеет некая Татьяна Кузнецова. И она, и ее супруг Олег Кузнецов тесно связаны со знаменитым «дворцом Путина», находящемся неподалеку.

Согласно расследованию команды Навального, Кузнецов — сотрудник Федеральной службы охраны. Он возглавлял воинскую часть, которая занималась строительством дворца на ранних этапах. А компания его супруги «Инвестстрой», которой принадлежит санаторий, по бумагам управляла и «дворцом Путина» с 2014 по 2017 год.

Дворец принадлежит одной из компаний LLCInvest. Судя по всему, «Стрела» тоже связана с этим холдингом. В период с 2014 по 2018 год директором санатория был Алексей Василюк. В то же время он возглавлял две компании LLCInvest: «Южную цитадель», которая якобы выращивает мидии на побережье неподалеку, и «Апекс Юг», владеющую виноградниками рядом с дворцом.

Местные называют санаторий «дачей Алины Кабаевой». Причина этих слухов неясна, но санаторий тщательно охраняют.

Утечка электронной переписки руководителей «Сибура» позволяет понять, как использовали санаторий как минимум в одном случае.

По крайней мере с 2015 по 2018 год член правления «Сибура» Марина Медведева снимала гостевой коттедж на территории «Стрелы».

За дом площадью 228 квадратных метров на берегу Черного моря она платила 20 тысяч рублей (270 долларов) в месяц.

Сотрудники санатория полностью обслуживали недвижимость: покупали занавески и мебель, ухаживали за прилегающим садом, готовили коттедж к приему гостей. За эти услуги Медведева ежемесячно платила еще 100 рублей.

По спутниковым снимкам журналисты насчитали на территории санатория 25 таких коттеджей. Кто отдыхает в остальных, неизвестно.

Журналисты OCCRP связались с Медведевой и спросили, с чем была связана такая низкая цена на роскошную недвижимость в Геленджике. «Цена предложения аренды формировалась, исходя из рыночных условий конкретного места в конкретный период времени, и включала в себя кроме гарантийного платежа по договору расчеты на месте, составлявшие наибольшую часть оплаты», — написала Медведева. Впрочем, эти слова не подтверждаются имеющимся в распоряжении OCCRP договором аренды.

Судя по всему, сотрудников удивило письмо из «Ногаты». Чтобы разобраться, что делать дальше, они снова обратились к председателю правления Конову.

«Действовать в соответствии с предложенными рекомендациями? — спросил один из сотрудников. — Что делать с оплатой (продолжать платить?)?»

Конов пообещал «спросить». Через два дня он предложил вице-президенту «Сибура» Михаилу Михайлову обсудить вопрос с Кириллом Шамаловым, который на тот момент еще был зятем Путина. Впрочем, не дожидаясь их разговора, Конов дал Михайлову указание: «продолжаем платить».

Вскоре после переподписания договора сотрудники «Сибура» отметили, что новая управляющая компания не пускает их на виллу, хотя время от времени они должны там появляться, чтобы у платежей «Сибура» было хоть какое-то обоснование.

«От новой [управляющей компании] был получен предварительный ответ с отказом в посещении объекта в связи с изменением концепции использования Объекта», — написал Конову член правления. Конов снова предложил обратиться к Шамалову.

Официальный представитель «Сибура» в ответ на запрос OCCRP сказал, что компания заключила договор «субаренды», который давал ей ограниченный, неэксклюзивный доступ на объект в период с 2012 по 2013 год. Он сказал, что «Сибур» использовал виллу для корпоративных мероприятий, таких как семинары для руководства и тимбилдинг, и что в компании не знают, пользовался ли виллой Путин. Он прислал дополнительный ответ от Конова, который назвал «абсурдной» идею о том, что оплачивая аренду виллы Селлгрена «Сибур» выполнял личные пожелания президента.

Впрочем, ни в одном из документов, которые видели журналисты OCCRP, не говорится об ограниченной «субаренде». И вывеска база отдыха ОАО «Сибур», расположенная на подъезде к вилле Селлгрена, , также не согласуется с официальным ответом компании. (В дополнительном ответе представитель «Сибура» написал, что сотрудники компании вывеску не размещали, а оформление и формат не соответствуют стандартному дизайну «Сибура».)

Судя по утечке, в 2017 году, на следующий день после публикации расследования Навального, руководители «Сибура» обсуждали, как быть с соцсетями, где все шире расходилась история о связи между компанией и виллой.

«Мы отвечаем то тут, то там, но, учитывая быстрый естественный рост числа комментариев к видео… наши комментарии незаметны. (См. приложение)»

К письму приложен список комментариев, опубликованных с анонимных аккаунтов. защищающих Путина и «Сибур» и критикующих Навального.

«Да даже если у него есть эта дача, что теперь?! — сказано в сообщении от некоего Сергея. — Не в сарае же грибы хранить и рыбку солить!)))».

Материал проверила фактчекинг команда OCCRP. Ресерчинг для этого материала провела команда OCCRP ID.