В марте 2015 года швейцарский юрист связался с сотрудникам гонконгского провайдера корпоративных услуг Asiaciti Trust, чтобы открыть траст для Предрага Перенчевича, проживающего в России гражданина Хорватии.
Юрист Луис Ариас хотел убедиться, что его клиент не должен будет платить корпоративный налог с прибыли, полученной за пределами Гонконга, потому что часть средств будет поступать в траст в виде «бонусов от управляемых [Перенчевичем] компаний».
Ариас написал, что Перенчевич хотел как можно скорее и без бумажной волокиты вложить бонусы в траст, а затем перевести деньги «по цепочке компаний, пока они не достигнут получателя».
Перенчевич занимал должность замдиректора российской трубопроводной компании «Велесстрой», которую возглавлял его брат Михайло — загадочный бизнесмен со связями в российском правительстве. В том числе за близость к российскому президенту Владимиру Путину Михайло считают политически значимым лицом.
О том, как Михайло Перенчевич заработал состояние, известно мало. На сегодняшний день большую часть средств он получает из России, где у его фирмы выгодные контракты с госкомпанией-монополистом в сфере транспортировки нефти, «Транснефтью». В 2020 году OCCRP и Oštro выяснили, что семья и партнеры Перенчевича получили из России миллионы долларов за, предположительно, фиктивные сделки с недвижимостью. Это вызвало подозрения в том, что так они отмывали деньги через хорватскую собственность.
Несмотря на очевидную связь между братьями Перенчевич и тот факт, что Михайло является политически значимым лицом, в Asiaciti выполнили указания Ариаса и основали в 2015 году PNP Trust. К 2019 году под его контролем было как минимум 650 миллионов евро активов.
Письма и документы из «Архива Пандоры» — утечки файлов 14 офшорных провайдеров корпоративных услуг, которыми Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) поделился с партнерами, в том числе Oštro и OCCRP, раскрывают, что братья Перенчевич тайно покупали отели и рестораны на хорватском острове Лошинь.
Больше пяти лет жители острова Лошинь гадали, кому принадлежит компания Jadranka, владеющей на острове элитной недвижимостью на сумму свыше 250 миллионов евро. В 2014 году Перенчевичи и их партнеры тайно приобрели фирму, после чего ее передали под контроль семейного траста.
Из утекших документов также следует, что Ариас и Перенчевичи пытались скрыть личность реального владельца траста.
Тем не менее к 2017 году в Asiaciti начали подозревать, что за PNP Trust на самом деле стоит Михайло. Согласно утекшему письму за август 2017 года, Ариас сообщил Николе Перенчевичу — сыну Михайло и инвестиционному менеджеру PNP Trust, что в банке спрашивают, является ли Михайло «родственником учредителя».
Никола отмахнулся от вопроса, посмеявшись над статьей, на которую ссылались в банковском отделе нормативно-правового соответствия. Однако через год, когда через PNP Trust провели подозрительный многомиллионный перевод, Asiaciti отказалась сотрудничать с Предрагом Перенчевичем и направила гонконгским регуляторам отчет о подозрительной трансакции (SAR).
Эксперты говорят, что трасты — это один из самых непрозрачных способов управления активами, так как человек, передающий актив в траст, технически больше не владеет им, но может пользоваться всеми его преимуществами.
«Траст создает барьер между владельцем и активом — юридически актив человеку больше не принадлежит, что позволяет ему тайно вести дела», — поделился Николас Шэксон, исследователь в Tax Justice Network.
«Трастовые соглашения могут находиться в металическом сейфе: о них не знает никто, кроме учредителя и доверительного управляющего», — говорит директор Transparency International в России Илья Шуманов.
Эксперты по налогообложению также предупреждают, что траст могут использовать для уклонения от уплаты налогов как в России, так и в Гонконге, особенно если вместо реального владельца активов его возглавляет посредник.
«Закон не запрещает открывать из России траст в Гонконге, и если в России налог на прибыль уплачен, то никаких проблем не будет, — говорит Александр Захаров, партнер в Paragon Advice Group. — Но если кто-то регистрирует траст, становится его бенефициаром, а на самом деле выступает лишь в качестве посредника для кого-то другого, то проблемы возникнуть могут».
«В последние двадцать лет в России стало нормальным открыть за границей траст для управления своими активами. Однако если в деле замешан человек из политики, кто-то со связями в правительстве, появляются вопросы. Это может привлечь внимание правоохранителей или банковских специалистов по борьбе с отмыванием денег», — добавил Захаров.
Подозрительные средства
«Может мне кто-нибудь ответить??? — написал в ноябре 2018 года Никола Перенчевич в Asiaciti. — Вы получили первое письмо из банка 20 дней назад. Это срочный вопрос, поэтому дайте ответ, пожалуйста».
Он и без того был недоволен тем, как много времени у Asiaciti ушло на то, чтобы открыть для PNP Trust счет в гонконгском филиале швейцарского частного банка Julius Baer, а теперь они тянули с открытием счета в Австрии.
В начале 2018 года отдел нормативно-правового соответствия Julius Baer несколько месяцев тормозил перевод 3,1 миллиона евро из PNP Overseas — одной из компаний PNP Trust — хорватскому девелоперу Jadranka, в котором у фирмы была доля косвенного участия.
Однако, как следует из утекших документов, за один лишь 2018 год на счета подконтрольных PNP Trust компаний и между ними перевели десятки миллионов евро.
В 2017 году Предраг Перенчевич внес в траст почти 10 миллионов евро. Больше половины этой суммы составил «бонус от “Велесстроя”».
Перенчевич получал необычно крупные бонусы от компании — строителя магистральных нефтепроводов, которую возглавлял его брат; именно эти средства, по словам юриста, он хотел вложить в траст. В декларации о доходах, которую Перенчевич позже отправил Asiaciti, говорится, что с апреля 2014-го до середины 2017 года «Велесстрой» заплатил ему порядка 114 900 евро зарплаты и 26 миллионов евро в виде бонусов.
По словам Ильи Шуманова из Transparency International, источник и размер бонусов Перенчевича, которые поступали в PNP Trust, должны были вызвать вопросы у контролеров Asiaciti: «Родственник политически значимого лица работает в компании, получает бонусы и выводит их в офшор — это красный флаг».
Шуманов отметил, что в связи с близостью Михайло Перенчевича к российскому правительству контракты «Велесстроя» с российской госкомпанией Транснефть также выглядели подозрительно.
Российские связи
В Asiaciti сказали, что компанию «регулируют соответствующие органы каждой юрисдикции, где она ведет деятельность». Представители фирмы выразили недовольство некоторыми неточностями в материалах проекта «Архив Пандоры».
«У нас строгие процедуры контроля, — заявили в Asiaciti. — Однако все допускают ошибки, и мы, когда их выявляем, принимаем необходимые меры во взаимодействии с клиентом и направляем соответствующие уведомления регуляторам».
Михайло, Предраг и Никола Перенчевич не ответили на запросы о комментарии.
Неуловимый губернатор острова Лошинь
На хорватском острове Лошинь Михайло Перенчевич прослыл очень влиятельным человеком. У бизнесмена, его жены и брата виллы и участки в бухте Чикат на западной оконечности острова.
Живописную бухту, пляжи которой рекламируют в туристических брошюрах, называют пристанищем русских денег. Перенчевич утверждает, что привлек на остров миллионы долларов из России, а местные активисты прозвали его «губернатором».
Jadranka на острове — ведущий девелопер в сфере недвижимости. У компании тут рестораны, виллы и гостиницы, в том числе первый пятизвездочный курортный комплекс Hotel Bellevue. Многие годы считалось, что он принадлежит россиянам: в 2013 году контрольный пакет акций приобрела управляющая компания, подконтрольная российскому Промсвязьбанку.
Некоторые тогда интересовались, не причастен ли Перенчевич, ведь у него были деньги и связи в России. На вопрос хорватских журналистов о том, он ли организовал сделку, бизнесмен уклончиво ответил, что средства не вкладывал, а вот влияние использовал.
Однако было не совсем так. Документы из «Архива Пандоры» свидетельствуют о том, что УК «Промсвязь» на самом деле представляла интересы офшорных компаний, частично подконтрольных Перенчевичам.
В 2015 году Jadranka вошла в состав PNP Trust, под управлением которого позже оказалось еще несколько предприятий, в том числе несколько офшоров и «Велесстрой».
Сам Михайло не упоминается в связанных с трастом утекших документах, однако намеки на его причастность все же встречаются.
В утечку попало письмо за 2017 год, в котором адвокат семьи просит сотрудников Asiaciti убрать имя Предрага из документов, заменив его определением «группа бенефициаров».
Изначально эту «группу» составляли «потомки учредителя [Предрага Перенчевича] мужского пола и/или другие члены семьи Перенчевич мужского пола». Это значит, что в случае смерти Предрага возглавить траст могли только Никола и Михайло.
В марте 2018 года формулировку вновь изменили. Теперь в «группу» входили «бенефициары мужского пола, которые являются наследниками отца первоначального учредителя, которые родились в законном браке и имеют полное и законное право носить фамилию Перенчевич».
Под это описание подходит только Михайло.
По мнению Лакшми Кумар из вашингтонской НКО Global Financial Integrity, таким образом они пытались скрыть личность истинного владельца траста.
«В документах траста можно использовать туманные описания и скрыть личность бенефициара. Реальные владельцы активов прячутся за трастами, потому что они предоставляют анонимность и зачастую затрудняют выявление бенефициаров, — говорит она. — Чтобы узнать, кто на самом деле владеет трастом и контролирует его, необходимо установить связь между учредителем и бенефициаром».
Все эти изменения внесли в документы, как раз когда Россия и Гонконг заключили новое соглашение в сфере налогообложения, из-за которого, по словам аналитика Захарова, перемещать активы между странами с целью уклонения от уплаты налогов стало намного сложнее.
«Когда заключили соглашение о двойном налогообложении и оно вступило в силу, стало намного труднее скрыть что-либо от России, — говорит он. — Теперь Россия направляет в Гонконг запросы и получает ответы».
В феврале 2018 года Ариас отправил Asiaciti письмо и предупредил, что PNP Overseas должна получить дивиденды через российское отделение холдинговой компании «Велесстроя». В рамках нового соглашения от PNP Overseas требовался документ, подтверждающий, что она находится в Гонконге, а не в офшоре.
Однако PNP Overseas не отвечала требованиям. Гонконгский филиал Ernst & Young’s Hong Kong провел аудит компании и выявил, что в первый год работы она не получала коммерческого дохода, у нее не было средств на счете в местном банке и офиса в Гонконге.
По словам Захарова, траст без банковского счета и стабильного экономического присутствия в своей юрисдикции вызывает подозрения и, вероятно, был основан лишь с целью ухода от налогов.
Когда в банковском отделе нормативно-правового соответствия начали задавать вопросы о конечном бенефициаре PNP Trust, вместо «группы» в документах вновь указали имя Предрага.
Пожарная тревога
В то время как PNP Overseas тщетно пыталась получить в Гонконге статус резидента, холдинговая компания «Велесстроя» отправила ей 3,1 миллиона евро дивидендов.
В PNP Overseas хотели, чтобы их менеджеры в Julius Baer перевели средства на счет хорватской Jadranka через ее косвенного владельца — зарегистрированной на Британских Виргинских Островах (БВО) компании Montex Assets. Тогда в отделе нормативно-правового соответствия банка заподозрили неладное и запросили дополнительную информацию о переводе.
В банке удивились тому, что клиент «так часто переводит средства», учитывая, что счет создавали для «инвестиций в облигации, фонды или структуры». В Julius Baer также хотели знать, почему дивиденды проводили через PNP Overseas, а не платили напрямую Montex Assets.
Как ответил Ариас, клиент «осознает, что просит банк сделать исключение, и обещает, что это не станет нормой».
Когда в Julius Baer потребовали больше информации, представители PNP Trust сменили тактику. Они утверждали, что средства пойдут на реконструкцию «уличного ресторана» принадлежащего Jadranka комплекса Hotel Bellevue, который пострадал от пожара в апреле 2018 года.
Однако, согласно официальному отчету местного пожарного отделения, ущерб составил менее 27 тысяч евро. В попавшем в распоряжение Oštro документе говорится, что сгорело подземное хранилище и дополнительные кухонные помещения не в непосредственной близости от ресторана отеля, а огонь потушили менее чем за два часа.
.jpg/d57f0789321bde7b869c48289ac879c0/pictures_of_the_damages_in_hotels_restaurant_(3).jpg)
Несмотря на сомнения, банк все же перевел средства в качестве беспроцентного займа Montex Assets, косвенному владельцу Jadranka, чтобы «упростить нормативные процедуры».
Сожженные мосты
Позже отдел нормативно-правового соответствия Julius Baer все же проверил связи Перенчевичей с Кремлем. Банк назвал PNP Overseas клиентом «высокого риска» и передал данные Asiaciti.
Asiaciti прекратила сотрудничество с трастом.
В феврале 2019 года, после того как в компании постановили «на основании поиска в интернете… что Михайло Перенчевич, вероятно, контролировал [траст]», Asiaciti направила отчет о подозрительной трансакции в гонконгскую финансовую разведку. Сотрудники фирмы также изучили опубликованное несколько лет назад расследование OCCRP.
Власти Гонконга отказались дать комментарий из соображений конфиденциальности. Представитель Julius Baer не стал общаться с журналистами.
Из утекших писем сотрудников Asiaciti, которые подготовили отчет, следует, что провайдер попросту не соблюдал должные процедуры в отношении Михайло Перенчевича.
На просьбу предоставить документы о нем они получили от коллег такой ответ: «У нас нет документов, касающихся указанного клиента. Спасибо».
PNP Trust по-прежнему существует, но пользуется услугами другого регистратора. Вероятно, траст также сменил банк.
«Пожалуйста, попросите доверительного управляющего закрыть счет и вернуть средства бенефициару», — в мае 2018 года Никола Перенчевич написал швейцарскому юристу Ариасу гневное письмо в связи с задержкой перевода в 3,1 миллиона евро.
«Терпение кончилось. Бизнес никого не ждет, даже банковских сотрудников».