На прошлой неделе журнал The Economist сообщил, что банк, предположительно, пытался скрыть эти данные, отказываясь публиковать результаты исследования. В журнале также говорится об отставке Пинелопи (Пенни) Гольдберг: она занимала пост главного экономиста банка всего 15 месяцев.
Некоторые СМИ связывают отставку Гольдберг с данными исследования. Но Всемирный банк выпустил официальное заявление о том, что документ потребовал «анализа и в итоге был доработан», а затем его опубликовали на сайте организации. Однако время публикации материалов привлекло внимание общественности.
Итальянский журналист Стефано Фельтри написал в Pro Market (издание Университета Чикаго) о цензуре Всемирного банка. Журналист сообщил сотрудникам OCCRP, что изначально материал опубликовали на личном сайте одного из его авторов — Нильса Йоханнессена, профессора Центра экономического поведения и неравенства (CEBI) Университета Копенгагена.
Несколько часов спустя данные опубликовал и Всемирный банк — журналист подкрепил свое заявление скриншотами.
Неясно, почему Гольдберг оставляет свой пост. В The Economist пишут: «Страны получают финансовую помощь, и деньги тут же выводят в офшоры. А стоило обнародовать важные данные, как Пенни сбегает в Нью-Хейвен».
OCCRP получил электронные письма от 5 февраля, когда спорная ситуация с исследованием еще не была достоянием общественности. В письмах Гольдберг сообщила о намерении вернуться на прежнее место профессора экономики в Йельском университете.
Это уже вторая подряд отставка главного экономиста Всемирного банка. Пол Ромер, предшественник Гольдберг, подал в отставку, публично обвинив организацию в «политически ориентированной» методологии: из-за нее деловую среду в Чили при социалистическом президенте Мишель Бачелет выставили в дурном свете.
Сотрудники OCCRP попросили Йоханнессена прояснить ситуацию, но он был сосредоточен на результатах своей работы. «Я не знаю никаких подробностей», — ответил он.
Йоханнессен сказал, что в своем исследовании выявил «утечку» в международной помощи: в странах, которым эту помощь предоставляли, наблюдается повышение числа трансакций в «налоговые убежища», где легко скрыть источник денег. По его словам, порядка пяти процентов финансовой помощи незаконно выводят в офшоры.
«Мы можем лишь строить предположения, но, судя по результатам исследования, сама помощь может быть двигателем коррупции», — сказал он.
Профессор полагает, что теперь «важной задачей» будут «меры дисциплинарного воздействия на офшорные зоны и укрепление стандартов борьбы с отмыванием денег».