Авторы анализировали сайты, полноту и актуальность данных, качество ответов на запросы 22 министерств и 50 федеральных служб. В список сравнительно прозрачных министерств попали МВД, Минкультуры, Минфин, Минэнерго, из других федеральных служб — Ростехнадзор, Федеральная служба судебных приставов, Росавиация, Федеральное медико-биологическое агентство, Федеральная таможенная служба.
Эксперты оценивали их по трем критериям: открытость информации, открытые данные и открытый диалог. Чтобы проверить последний показатель, авторы исследования направили в ведомства запросы — на 43% из них не ответили. Почти в половине случаев пришли «отписки», которые не отвечали на вопрос, а половина ведомств ответила позже установленного законом срока в 30 дней.
В число самых закрытых попали Минобрнауки и Главное управление специальных программ президента, у них низкий уровень открытости по всем трем показателям.
Среди менее закрытых, но все же со значительными проблемами: Минобороны, Росфинмониторинг, Управделами президента, Министерство просвещения, Россотрудничество, Росгвардия, Федеральное агентство по делам национальностей.
Тема открытости власти особенно актуальна для выполнения национальных проектов, а концепция открытости госорганов была принята еще в 2012 году, но ситуация с прозрачностью работы госорганов в России только ухудшается, рассказал РБК член Экспертного совета при правительстве Александр Брагин. По его словам, никто в правительстве централизованно этой проблемой не занимается, а установки предыдущего правительства не соблюдаются.