Французская компания согласилась заплатить правительству США 778 миллионов долларов в качестве наказания за финансирование ИГ и «Джебхат ан-Нусры» («Фронт помощи»). Операции проводили через цементный завод в охваченной войной Сирии.
Lafarge — одно из подразделений швейцарской строительной компании Holcim Group. В период с 2010 по 2014 год Lafarge управляла цементным заводом в Джалабии на севере Сирии — его строительство, по данным Минюста США, обошлось примерно в 680 миллионов долларов.
Когда в 2011 году в Сирии началась гражданская война, руководство цементной компании заключило ряд тайных соглашений: завод платил вооруженным группировкам за защиту сотрудников и получал финансовые привилегии.
Сырье закупали у поставщиков, которых контролировало ИГ; компания ежемесячно платила налоги в пользу террористической организации, а взамен сотрудников Lafarge пропускали через КПП вооруженных групп вокруг цементного завода в Джалабии.
С августа 2013-го по октябрь 2014 года террористические группы получили 5,92 миллиона долларов в виде ежемесячных «взносов». А в сентябре 2014 года, когда французская компания оставила завод, ИГ продало весь оставшийся цемент, оценочная стоимость которого составила 3,21 миллиона долларов.
«В разгар гражданской войны Lafarge сделала немыслимый выбор, заплатив ИГ, одной из самых кровожадных террористических организаций в мире, чтобы и дальше продавать цемент», — сказал Бреон Пис, прокурор Восточного округа Нью-Йорка.
А помощник генпрокурора Мэттью Г. Олсен отметил, что благодаря деньгам, которые французский производитель цемента передал ИГ и «Фронту помощи», самые известные террористические организации мира жестоко расправлялись с мирными гражданами Сирии.
По имеющимся данным, суммы, которые выплачивала французская компания, зависели от количества проданного цемента, что побуждало террористические группы действовать в интересах Lafarge.
«Lafarge пошла на это не только в обмен на разрешение управлять своим цементным заводом, что уже само по себе скверно. Компания пользовалась связями с ИГ в корыстных целях: она обратилась за помощью к ИГ, чтобы потеснить конкурентов в обмен на процент с продаж», — сказал Пис.
Руководство компании предложило ИГ взимать плату с ее конкурентов, продававших турецкий цемент, который импортировали в Северную Сирию. Без дополнительных выплат он стоил бы дешевле, чем тот, что производили на заводе в Джалабии, как отметили в Минюсте.
В районах, которые контролировало ИГ, террористическая организация порой вовсе запрещала продажу импортного турецкого цемента.
В числе прочего представители Lafarge признали, что подделывали документы и заключали контракты с террористами задним числом, чтобы избежать ответственности.
Например, руководители компании попросили ИГ не указывать название Lafarge в документах, которые могли бы их изобличить. По данным Министерства юстиции, в рамках сговора сотрудники компании пользовались личными адресами электронной почты вместо корпоративных.
В период с августа 2013-го по 2014 год благодаря отношениям с террористическими группировками французская компания получила прибыль в размере 70,3 миллиона долларов.
Эрик Олсен, первый исполнительный директор компании после слияния с Holcim, подал в отставку в 2017 году, когда стало известно о платежах.
В апреле 2017 года по итогам внутренней проверки совет директоров заключил, что Олсен «не несет ответственности за какие-либо правонарушения и едва ли знал о них».
Но там же сказано, что «ряд мер, принятых для продолжения безопасной работы завода в Сирии, были неприемлемыми, а в суждениях были допущены серьезные ошибки, противоречащие корпоративной этике».
Во французской правовой системе репутацию Lafarge запятнало уголовное дело, которое в 2016 году возбудила парижская неправительственная организация Sherpa, отслеживающая корпоративные преступления.
В 2018 году Sherpa составила информационно-аналитический отчет о действиях Lafarge, в итоге французский суд обвинил производителя цемента в преступлениях против человечности.
Анна Кифер, директор Sherpa по защите и судебным разбирательствам, рассказала, что изначально суд признал Lafarge виновной в финансировании ИГ, но не усмотрел в действиях компании намерения совершить преступления против человечности.
Однако Верховный суд изменил постановление, отметив, что руководители Lafarge должны были знать, что ИГ планировало использовать деньги компании для финансирования терактов в Сирии и по всему миру.
Это решение, по словам Кифер, создало «сенсационный прецедент корпоративного соучастия в преступлениях против человечности».
Заместитель генпрокурора США Лиза Монако отметила, что этот случай «ясно дает понять, что компании, особенно те, что работают в условиях повышенного риска, должны вкладывать средства в надежные комплаенс-программы (утвержденная в компании совокупность процедур, направленных на соблюдение организацией и сотрудниками обязательных требований. — Ред.), уделять пристальное внимание рискам несоблюдения требований национальной безопасности и проводить тщательную комплексную проверку при слияниях и поглощениях».
«Террористические преступления, в которых сознались Lafarge и ее дочернее предприятие, — добавила Монако, — служат ярким примером того, как корпоративная преступность может пересекаться с национальной безопасностью».