В августе генпрокурор страны Тельма Адана, а также глава поддерживаемой ООН Международной комиссии по недопущению безнаказанности в Гватемале (CICIG — International Commission against Impunity in Guatemala) бывший прокурор Колумбии Иван Веласкес ходатайствовали о начале расследования в отношении Моралеса в связи с данными о том, что он незаконным образом распорядился суммой в 825 тысяч долларов для целей своей избирательной кампании 2015 года.
Через два дня Моралес попытался пресечь инициативу Веласкеса, приказав выдворить его из страны, однако это решение было отменено Конституционным судом Гватемалы.
Требование о проверке в отношении Моралеса было также поддержано Верховным судом и одним из комитетов конгресса страны. Оба органа сочли, что существует достаточно доказательств финансовых нарушений главы государства.
Однако в конгрессе лишь 25 из 158 депутатов проголосовали за лишение Моралеса иммунитета. По закону для прохождения подобного решения требуется не менее двух третей голосов законодателей.
По мнению многих, высказавшиеся за то, чтобы оградить Моралеса от Фемиды, рассчитывали помешать расследованиям CICIG в отношении их собственных финансовых преступлений.
«Члены конгресса составили между собой пакт коррумпированных госслужащих, опасающихся, что их теперь тоже будут проверять на предмет нелегальных денег в их избирательных кампаниях», — высказал мнение в беседе с агентством Reuters Альваро Монтенегро, руководитель организации Justicia Ya, занятой борьбой с коррупцией.
«Я бы счел естественным, если бы конгресс поддержал требование о расследовании для того, чтобы защитить себя и показать, что они на стороне антикоррупционной борьбы. Однако депутаты, можно сказать, выбрали противоположный путь и решили обезопасить себя через такого рода защиту президента», — рассказал в свою очередь в интервью порталу InSight Crime Майк Эллисон, глава кафедры политических исследований Университета Скрантона (штат Пенсильвания).
В то же время Алехандро Родригес, директор направления юстиции и правосудия организации Impunity Watch, отмечает, что, если голосование в конгрессе и ставит крест на попытках в будущем разобраться в предполагаемых финансовых нарушениях, связанных с Моралесом, это не дает иммунитета от уголовного преследования организациям, которые спонсировали избирательную кампанию президента. Слова Родригеса приводит газета The New York Times.
Что касается самого Моралеса, то он отрицает, что совершал незаконные действия, и уверяет, что голосование в конгрессе — признак единства страны и «зрелой демократии» в работе государственных институтов Гватемалы.