Бывший глава Гонконга предстал перед судом по делу о предполагаемом конфликте интересов

Новости

Во вторник на первом слушании по громкому коррупционному делу представители прокуратуры заявили, что бывший глава администрации Гонконга Дональд Цанг, занимая этот пост, злоупотреблял полномочиями и не обеспечил прозрачность своих деловых отношений, как передает агентство AFP.

10 января 2017 г.

Цанг — самый высокопоставленный чиновник в истории Гонконга, представший перед судом по коррупционному делу, которое прокурор Дэвид Перри назвал «классическим конфликтом интересов».

Ныне 72-летний Цанг занимал должность главного министра специального административного района Гонконг в период с 2005 по 2012 год.

По данным Министерства юстиции Гонконга, в октябре 2015 года Независимая комиссия по борьбе с коррупцией предъявила Цангу два обвинения в неправомерных действиях на государственном посту.

Спустя год к ним добавились обвинения в подкупе, как сообщает издание South China Morning Post.

По версии следствия, Цанг скрыл подробности своего плана аренды роскошного трехэтажного пентхауса в китайском городе Шэньчжэнь у одного из основных инвесторов компании Wave Media, позднее переименованной в Digital Broadcasting Corporation, которая в тот момент пыталась получить у государства лицензию на вещание.

После того как Цанг одобрил эту лицензию, другая компания того же инвестора оплатила перепланировку и ремонт в его квартире, где были устроены, в частности, спортзал, чайная комната и кабинет для занятий каллиграфией.

По информации издания South China Morning Post, прокуратура оценила стоимость ремонта в 3 миллиона гонконгских долларов (386 850 долларов США).

Кроме того, предполагается, что Цанг рекомендовал к государственной награде дизайнера интерьеров, который руководил ремонтом в его квартире, и в этот раз также скрыл их профессиональные отношения.

Он отрицает свою вину по всем пунктам обвинения.

Долгое время Гонконг всячески поддерживал свою репутацию одного из наиболее прозрачных мировых рынков, однако дело Цанга стало лишь очередным звеном в цепи расследований злоупотреблений полномочиями, которые снижают уровень общественного доверия к взаимоотношениям между бизнесменами и госчиновниками.