Свидетелем по делу проходит бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт.
Статус обвиняемого присвоен нынешнему президенту этой транснациональной компании, гражданину Швеции Яну Лундину, и члену ее правления швейцарцу Алексу Шнайтеру. В упомянутый период они отвечали за работу компании в Судане и, по данным обвинения, были в контакте с представителями местного режима. Обвинения в свой адрес они отвергают.
Консорциум фирм во главе с Lundin с 1997 года вел разведку нефти в Судане в так называемой зоне «Блок 5А», неподконтрольной центральным властям. (После раздела страны в 2011 году эта территория отошла Южному Судану.)
Поиск нефти происходил на фоне гражданской войны между правительством и повстанцами с юга, которая сопровождалась массовыми военными преступлениями.
После того как Судан разрешил разведку нефти у себя, это сырье и его месторождения на юге Судана стали яблоком раздора в гражданском конфликте, как отмечено в официальном обвинении.
Также в обвинении сказано, что в 1999 году Лундин попросил армию Судана и союзные ей полувоенные формирования обеспечить компании безопасность в тех местах, где она бурила нефтяные скважины, хотя хорошо понимал, что это будет сделано с помощью силы.
«Военный контроль над этой зоной был необходим, чтобы компания могла там работать, и именно в этот период совершались преступления», — сказал в беседе с OCCRP главный обвинитель по этому делу Хенрик Атторпс.
Таким образом, по мнению следствия, топ-менеджеры компании осознанно создали условия для военных преступлений (или как минимум проявили безразличие к такой перспективе), которые стали происходить после этого.
Следователи говорят о тысячах убитых или изгнанных из родных мест гражданских лиц.
«Военные и их союзники из вооруженного ополчения систематически атаковали гражданское население с самолетов и штурмовых вертолетов», — сказал Атторпс.
В случае признания вины Лундину и Шнайтеру грозят длительные тюремные сроки.
Это дело привлекает внимание еще и потому, что во время работы компании Lundin в Судане в ее правление входил экс-премьер-министр (а в будущем глава шведского МИДа) Карл Бильдт, за что его подвергают жесткой критике. Бильдта допрашивала полиция, но не в качестве подозреваемого. Следователь Атторпс подтвердил, что у него в деле статус свидетеля.
В свою очередь адвокат Яна Лундина Торгни Веттерберг заявил в комментарии, что обвинение «некорректно во всех пунктах», и его не следовало выдвигать. Оно «представляется результатом некомпетентности и неспособности следственных органов признать собственные ошибки», сказал адвокат, не углубляясь в детали.
«Никто в компании не делал ничего предосудительного. Напротив, как показало следствие, компания помогала гражданскому населению во время своей работы в Судане», — заверил Веттерберг.
Официальный представитель компании Роберт Эрикссон заявил, что консорциум на этих территориях «работал ответственно» и «в полном соответствии с политикой конструктивного участия, которую в то время поддерживали ООН, Евросоюз и Швеция».
Защита пыталась добиться отклонения иска, отчасти ввиду того, что расследование длилось слишком долго — с 2010 года. Однако шведские суды отвергли это требование.
Суды в Швеции не могут выдвигать обвинения против коммерческих структур — только против физических лиц. Однако если двух директоров из Lundin в итоге осудят, компании грозит конфискация полученной в Судане прибыли. По подсчетам следствия, это примерно 160 миллионов долларов.
Пока неясно, когда в Окружном суде Стокгольма начнется судебный процесс. Как предполагает Атторпс, он, вероятно, займет не менее полутора лет.
Это одно из самых масштабных судебных разбирательств в шведской истории. Следствие представило доказательства на 80 тысячах страниц, и одна только сторона обвинения привлекла 150 свидетелей.
«На мой взгляд, дело компании Lundin имеет принципиально важное значение», — сказал перед оглашением обвинения Клаус Раквиц, директор расположенной в Германии Международной академии нюрнбергских принципов. Задача этого института – расширение и укрепление практики международного права.
«Не несколько международных судов и трибуналов, а органы юстиции государств должны стать основой соблюдения международного уголовного права. Швеция хорошо это понимает [и] служит здесь примером для других стран», — отметил Раквиц.
Наряду с другими (в основном западными) странами Швеция применяет принципы универсальной юрисдикции по отношению к военным преступлениям. Это означает, что здесь могут расследовать такого рода тяжкие преступления, кто и когда бы их ни совершил.
«Само официальное обвинение, а особенно перспектива обвинительных приговоров, указывает на то, что история права пишется на наших глазах», — считает Ингер Остердаль, профессор международного права в университете шведской Уппсалы.
«Тогда название Lundin будут упоминать в одном ряду с названиями немецких фирм, чьих представителей осудили за преступления после Второй мировой войны. Фирм, которые поставляли газ для газовых камер или использовали заключенных как рабов в концлагерях. Вряд ли это лестная кампания для Lundin Oil», — сказала Остердаль до оглашения обвинения, которого ожидали с нетерпением.
По одному из редких для нынешнего времени дел в 2005 году осудили голландского бизнесмена Франса ван Анраата за соучастие в военных преступлениях. Его компания FCA Contractor в 80-х годах продавала основной ингредиент горчичного газа режиму Саддама Хусейна.
Сейчас во Франции местный банк BNP Paribas находится под следствием за предполагаемую причастность к преступлениям против человечности в суданской провинции Дарфур. Как утверждается, банк де-факто играл роль Центрального банка Судана, давая властям страны возможность оплачивать военные операции, жертвами которых с 2003 года стали порядка трехсот тысяч человек.
Нет уверенности в том, что дело Lundin вне зависимости от исхода отобьет у компаний желание инвестировать в страны, где ущемляют права человека или происходят вооруженные конфликты, как говорит Клаус Раквиц.
«К сожалению, алчность не знает границ, — констатирует он. — Руководящие принципы предпринимательской деятельности в аспекте прав человека ООН существуют уже десять лет, однако серьезная проблема до сих пор в том, что коммерческим компаниям и их юридическим представителям довольно легко избежать ответственности за особо тяжкие международные преступления».
Впрочем, по мнению Раквица, нынешние тенденции, тон которым задают несколько стран, такие как Франция и Германия, говорят о позитивных изменениях. «Эти страны приняли законы, в которых прописано обязательство соблюдать права человека при ведении бизнеса за рубежом».
В деле компании Lundin более тридцати истцов, однако есть огромное множество людей, чьи жизни разрушила война в Судане, как отмечает Эгберт Весселинк, главный автор отчета одной из НПО о деятельности шведской компании.
«Большинство этих людей сейчас без работы прозябают в мегаполисах, к примеру, в Найроби, или в лагерях беженцев. Они потеряли свой скот и поэтому не могут выжить на земле, не могут вернуться», — сказал Весселинк.
Он уверен, что участники бывшего консорциума под руководством Lundin обязаны «предпринять серьезные усилия, чтобы обеспечить право этих людей на финансовую компенсацию и лучшую жизнь».
«Потому что справедливость нужна в первую очередь пострадавшим, ведь так?»