Авторы законопроекта предлагают уточнить, что запрет на участие в управлении коммерческими и некоммерческими организациями должен распространяется только на тех депутатов субъектов, которые работают на постоянной основе».
Источник «Коммерсанта» в Госдуме пояснил, что такое уточнение должно было быть еще в прошлогодней версии антикоррупционных поправок, но на каком-то этапе «произошла техническая ошибка», и это уточнение из текста исчезло. Из-за этого 60–80% депутатов региональных заксобраний пришлось бы снять с себя депутатские полномочия.
Член комитета по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Госдумы Андрей Марков заявил изданию, что поправки должны быть приняты как можно скорее, иначе уже в марте «прокуратура будет вынуждена принять меры прокурорского реагирования, и региональные заксобрания могут лишиться большей части своих депутатов».
По словам депутата Госсовета Удмуртии от КПРФ Владимира Бодрова, присутствие руководителей предприятия в заксобраниях с одной стороны «авторитетно», с другой стороны, очень часто «руководитель пытается лоббировать свои интересы».
Заместитель генерального директора российского отделения Transparency International Илья Шуманов пояснил, что региональные депутаты, работающие на непостоянной основе это, как правило, предприниматели, которые не хотят оставлять свой бизнес, но хотят влиять на принятие законодательных решений. Среди них в том числе застройщики, лоббирующие свои интересы и получающие крупные госконтракты, поэтому в таких случаях высок риск конфликта интересов. По мнению Шуманова, возможность работать в парламенте и заниматься бизнесом им оставляют, потому что многие из них являются донорами избирательных кампаний в регионах.
