Бывшие следователи назвали неоправданным изменение обвинения участникам перестрелки на Рочдельской улице

Опубликовано: 07 Ноябрь 2019

flag sk copy Флаг Следственного комитета

Бывшие сотрудники столичного главка Следственного комитета, давая свидетельские показания по делу о коррупции в деле о перестрелке на Рочдельской улице, назвали неоправданными передачу расследования другой следственной группе и изменение обвинения ее участникам. Об этом сообщает РБК.

Показания в Мосгорсуде по делу о высокопоставленных офицерах СК, обвиняемых в получении взяток за обещание освободить из-под стражи участника перестрелки на Рочдельской улице Андрея Кочуйкова (Итальянца) дали отставные сотрудники ведомства: следователь по особо важным делам Андрей Супруненко, к которому дело попало в производство, и Сергей Дубровщик — бывший участник следственной группы.

Перестрелка на Рочдельской улице, связанная с попыткой захвата ресторана Elements, произошла в декабре 2015 года. С одной стороны в ней участвовала группа криминального авторитета Андрея Кочуйкова, с другой — адвокат Эдуард Буданцев и его коллеги. В ходе перестрелки убили двух человек. По версии следствия, ранения нанес Буданцев. Он избежал уголовной ответственности: следствие сочло, что адвокат применил пистолет в целях самообороны. Кочуйков, его сопровождающие и Калашов отправились в колонию на сроки до 9 лет 10 месяцев.

Супруненко и Дубровщик рассказали, что управление «М» ФСБ, курирующее правоохранительные органы, добивалось ужесточения обвинения для части участников перестрелки, хотя официально не занималась оперативным сопровождением дела.

Супруненко утверждает, что он изначально квалифицировал действия Кочуйкова и его спутников как хулиганство (ст. 213 УК). В середине января 2016 года ему передали рапорт о наличии в его действиях признаков вымогательства (ст. 163 УК). Материалы прислали из отдела по расследованию преступлений, а оттуда, как предложил бывший следователь, из ФСБ.

Супруненко утверждает, что не ставил вопроса о переквалификации обвинения Кочуйкову на более тяжкое, поскольку не видел для этого оснований. Дубровщик на суде заявил, что материалов, доказывающих вымогательство, у следователей на руках не было.

Позднее руководство ГСУ решило изъять дело у Супруненко и передать его в отдел по расследованию преступлений, совершенных силовиками. Бывший руководитель главка Дрыманов объяснял это решением разгрузить следователя, у которого в производстве было дело участника теракта на Дубровке Хасана Закаева. Супруненко опроверг, что был перегружен: по его словам, дело Закаева в тот период ушло в суд, а вернулось спустя несколько месяцев.

Супруненко также раскритиковал решение новой следственной группы выделить в отдельное производство материалы, связанные с адвокатом Эдуардом Буданцевым, так как «при разделении терялся смысл действий каждого из участвующих лиц».

Днем ранее показания дал бывший глава столичного главка СК Александр Дрыманов. Он рассказал, что сведения о признаках вымогательства, которые присутствовали в действиях Кочуйкова и его приближенных, поступили ему из управления «М» ФСБ. Их просьбой он объяснил и решение не арестовывать Буданцева, несмотря на обвинение в убийстве. Подробнее о показаниях Дрыманова, где он рассказал, почему жаловался на ФСБ и как перестрелка на Рочдельской породила конфликт между спецслужбами, можно прочитать в обзоре OCCRP.

По делу, кроме Дрыманова, проходят, экс-начальник управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СКР Михаил Максименко и экс-глава управления СКР по ЦАО Алексей Крамаренко. ФСБ считает, что они получили миллион долларов наличными за то, чтобы Андрея Кочуйкова выпустили из СИЗО.