До этого, в ноябре 2015 года, Bivol начал публикацию аудиозаписей, полученных по неофициальным каналам. На записях, судя по всему, голоса бывшего председателя городского суда Софии Владимиры Яневой и в прошлом ее заместителя, экс-судьи этой инстанции Румяны Ченаловой.
Разговор двух судей был записан год назад в ситуации, когда Высший судебный совет временно отстранил Яневу от работы за выдачу незаконной санкции на использование электронного оборудования для слежки за подозреваемыми. Высший судебный совет — официальный орган болгарской юстиции, который контролирует кадровую политику в судебной сфере и беспристрастность судебных решений.
Обнародованные записи заставляют в очередной раз задуматься об «особенностях» судебной практики в Болгарии, о разделении властей и избирательном соблюдении законности.
Владелец и директор Bivol Асен Йорданов и главный редактор портала Атанас Чобанов передали следователю Димитару Петрову результаты технического анализа аудиоматериалов, который выполнила ирландская лаборатория Acustek. Эксперты сделали вывод, что записи не были смонтированы или изменены.
«Непрерывность и одновременность элементов звучания, а также фоновых шумов не позволяет говорить о технических манипуляциях. Копия записанного в реальных условиях исходного звукового файла может быть использована для установления подлинности содержания записи», — сказано в заключении.
При этом журналисты отдали на экспертизу лишь одну, наиболее продолжительную аудиозапись, на которой слышны «откровения» самого скандального характера. Они дают повод подозревать в нарушении закона премьер-министра Болгарии, генпрокурора страны, членов Высшего судебного совета и председателя одного из двух верховных судов республики. Голоса на записи, в частности, обсуждают нюансы нелегальной слежки за иностранными посольствами.
В интервью СМИ Йорданов и Чобанов рассказали, что не смогли сообщить следователям, откуда получили аудиоматериалы, так как их прислали на сайт BalkanLeaks. Сайт создан журналистами Bivol по аналогии с WikiLeaks и позволяет анонимно размещать документальные материалы.
Руководители Bivol также добавили, что данные экспертизы лаборатории Acustek они приобщили к материалам досудебного разбирательства.
В середине января Высший судебный совет прекратил проверку скандальной ситуации с аудиозаписями на основании выводов другой технической экспертизы. Эта экспертиза была проведена по заказу прокуратуры, и по ее результатам было объявлено, что записи якобы сделаны нелегально и имеют признаки монтажа. Однако ни имя эксперта, ни сам текст заключения так и не были обнародованы.
На этом фоне журналисты Bivol напоминают, что к услугам специалистов Acustek ранее обращались Министерство юстиции Ирландии, Министерство обороны Франции, а также полицейские ведомства Италии, Румынии, Польши, Сербии, Марокко, Египта, Китая и Латвии.
Директор Денверского (штат Колорадо) Национального центра криминалистической и судебной экспертизы доктор Каталин Григорас, а также специалисты Фраунгоферского института цифровых медийных технологий (Германия) тоже подтвердили порталу Bivol, что звуковой файл не подвергался изменениям.
О ходе расследования этой ситуации известно очень немного. Сообщалось лишь, что помимо Йорданова и Чобанова прокуратура допросила и Румяну Ченалову — напомним, это в прошлом заместитель председателя Софийского горсуда Яневой.
Генпрокурор Болгарии Сотир Цацаров заявил, что неофициальные аудиозаписи и их публикация порталом Bivol — это попытка дискредитировать его самого и его ведомство.
Представители следствия не стали уточнять, требовали ли они приобщить к делу распечатки звонков со служебного телефона Цацарова или звонков, совершенных через его аккаунт в Viber (аудиозаписи Bivol указывают на то, что разговоры на записи совершались посредством этих видов связи). Йорданов и Чобанов отмечают в этой связи, что такие распечатки получить несложно, и они могут служить весомой уликой.
Скандал «Яневагейт» удостоился жесткой критики в опубликованном в январе очередном докладе Еврокомиссии о положении дел в Болгарии. Документ традиционно готовится в рамках принятого в Евросоюзе Механизма сотрудничества и контроля.
«Для обеспечения доверия к действиям властей в этой ситуации будет важно предпринять все необходимые меры, гарантирующие гласное и беспристрастное расследование», — отмечается в докладе Еврокомиссии.