Президент страны Сооронбай Жээнбеков уже подписал указ, в котором принял отставку Кадыркулова.
«Учитывая данные обстоятельства, в том числе неоднозначный общественный резонанс, а также для исключения домыслов о моем возможном влиянии на ход следствия, я принял решение подать в отставку с должности Председателя ГКНБ Кыргызстана», — говорится в сообщении Кадыркулова, которое цитирует «Клооп».
Он также отметил, что в ГКНБ нашли достаточно доказательств, что чиновники Госрегистрационной службы использовали служебное положение для личного обогащения, однако «у общественности все равно была бурная реакция на ход следствия».
Отставка чиновника произошла после того, как экс-глава службы Алина Шаикова заявила, что он приглашал ее на неформальную встречу в конце 2018 года обсудить тендер на закупку биометрических загранпаспортов. По ее словам, на встрече был также советник президента по цифровизации Дастан Догоев и представители европейских компаний по изготовлению бланков документов. В Госкомитете подтвердили, что встреча была, однако заявили, что личных целей у Кадыркулова не было.
Расследование обстоятельств, при которых Госрегистрационная служба провела тендер на закупку бланков для загранпаспортов Госкомитет нацбезопасности начал в начале марта. Следствие заподозрило трех чиновников службы в «аффилированности» с выигравшей компанией Garsu Pasaulis.
По версии следствия, при организации тендера на закупку биометрических паспортов установлены «признаки коррупционных проявлений» и «риски заключения заведомо невыгодного контракта». В ГКНБ отметили, что договор заключили с компанией, «находящейся, по данным интернет-источников, под следствием в Европе за причастность к коррупционным схемам» и не имеющей опыта изготовления требуемого по тендеру количества персонифицированных паспортов».
Ранее OCCRP и «Клооп» выпустили совместное расследование о тендере. Из него, в частности, стало известно, что одни и те же критерии применялись к компаниям-участникам тендера по-разному. Изначально в тендере участвовали пять компаний, три из которых исключили из-за несоответствия требованиям госзакупок. Однако другие две компании по факту тоже не соответствовали этим же требованиям.
Коротко о главных выводах расследования читайте здесь.
