По версии следствия, в обмен на взятку таможенник обещал бизнесмену «помочь» выиграть тендер на заключение государственного контракта. Имя подозреваемого не называется, сообщается лишь, что он отвечал за тыловое обеспечение таможни. У начальника Новороссийской таможни Владимира Литвина, по официальным данным, насчитывается пятеро заместителей — Сергей Петриди, Роман Логинов, Юрий Салий, Дмитрий Михайлов и Елена Кирсанова.
Журналисты издания «Новая Кубань» попытались получить у таможенников официальные комментарии. «На данный момент пресс-секретарь находится на больничном. У нас уполномочен комментировать только пресс-секретарь, поэтому мы не комментируем», — заявил сотрудник, не назвавший своего имени.
За последние несколько лет это уже не первый коррупционный скандал на Новороссийской таможне. В ноябре 2017 года был вынесен приговор главному государственному таможенному инспектору кинологического отдела, имя которой так и осталось неизвестным. Было установлено, что в 2011-2017 годах инспектор помогла своей знакомой, оказывавшей ветеринарные услуги, заключить 15 госконтрактов на осмотр и лечение собак. На самом деле никаких работ по контрактам не выполнялось, однако они полностью оплачивались. В итоге из бюджета было похищено 2,2 миллиона рублей. Суд приговорил инспектора к трем годам условного срока. Судья учел, что подсудимая полностью признала свою вину и возместила ущерб.
В июне 2016 года было возбуждено дело в отношении одного из руководителей таможни — на этот раз не называлось не только имя, но и должность подозреваемого. Следователи полагали, что таможенник обязал своих подчиненных выплачивать «откаты» с полученных премий. В итоге он незаконно получил в общей сложности 112,3 тысячи рублей. О вынесении приговора по этому делу пока не сообщалось.
Наконец, в марте 2017 года фигурантом уголовного дела стал начальник кинологического отдела Новороссийской таможни (также оставшийся анонимным). По информации следствия, с января по декабрь 2016 года он регулярно приказывал одному из подчиненных выполнять строительные и ремонтные работы, не связанные с несением службы. Фактически вместо работы этот сотрудник в течение года ремонтировал дом начальника. При этом он получал зарплату, хотя у него не было времени заниматься своими прямыми обязанностями. Сумму ущерба, нанесенного бюджету, следователи оценили в 84,6 тысячи рублей. О вынесении приговора по делу не сообщалось.
