Санкции не позволяли Пригожину приезжать в Лондон, но подразделение британского минфина (Управление по осуществлению финансовых санкций) выдало разрешение его британским юристам лететь в Санкт-Петербург, чтобы они могли встретиться с клиентом и обсудить стратегию иска к основателю расследовательского проекта Bellingcat Эллиоту Хиггинсу. Этот судебный процесс, как рассчитывал олигарх, мог бы помочь ему оспорить санкции. Пригожин подал в суд на Хиггинса после того, как в 2020 году издание Bellingcat опубликовало расследование о нем и его бизнесе.
«Это очень приятная новость, но лица, находящиеся под санкциями правительства Великобритании, никогда не должны были получать лицензии на неправомерное использование наших судов по делам о клевете для преследования журналиста», — заявила изданию директор Центра внешней политики Сьюзен Коутри. Она также подчеркнула, что теперь правительство должно выполнить свои обещания по решению проблем SLAPP или «стратегических судебных исков против участия общественности» — особого типа исков о диффамации (защите чести, достоинства, репутации), которые призваны ограничить работу СМИ.
Ранее издание The Intercept в ходе совместного расследования с OCCRP выяснило, что представители Discreet Law предупреждали Пригожина, что суд может посчитать злоупотреблением персональный иск против Элиота Хиггинса в Великобритании, а не против зарегистрированного в Нидерландах Bellingcat. Однако подавать иск в Нидерландах Пригожин отказался, поэтому юристы Discreet Law начали пытаться «найти веские доказательства юрисдикции английских судов». Для этого юристы отслеживали все твиты, которые Хиггинс писал на территории Великобритании. С анонимного аккаунта юристы также отслеживали всех, кто лайкнул или ретвитнул посты.