Что произошло
Мойсик допустил, что на решение суда повлиял вердикт КС о неконституционности наказания за недостоверное электронное декларирование.
Суд также должен был рассмотреть аналогичное дело против еще одного судьи КС Игоря Слиденко, но заседание не состоялось из-за неявки Слиденко.
НАПК установило, что Мойсик и Слиденко не сообщили о существенных изменениях имущественного положения, как этого требует закон. Оба судьи утверждали, что не подали декларации вовремя по объективным причинам: из-за технической поломки компьютера и отъезда из страны.
27 октября Конституционный суд признал неконституционной норму об уголовной ответственности за недостоверное декларирование признана и другие части антикоррупционного законодательства. После этого решения в Национальном антикоррупционном бюро Украины заявили, что КС так защищает интересы судей, в отношении которых открыты уголовные дела в связи с недостоверным декларированием.
О последствиях решения КС можно прочитать подробнее в обзоре OCCRP.
