ОНФ: госструктуры воспользовались послаблениями в закупках при коронавирусе и провели неконкурентных закупок на миллиард рублей

Опубликовано: 10 Июнь 2020

onf Фото: onf.ru

Некоторые организации воспользовались послаблениями властей в период пандемии коронавируса и провели закупки у единственного поставщика не на жизненно важные товары, а на строительство, содержание дорог и благоустройство. К такому выводу пришло Бюро расследований Общероссийского народного фронта, пишет РБК. ОНФ пожаловался в Федеральную антимонопольную службу.

ОНФ проанализировал закупки во время эпидемии коронавируса, и выделил те, которые должны были пройти конкурентным способом, но были совершены у единственного поставщика.

Из-за пандемии власти смягчили систему госзакупок и разрешили заключать контракты с единственным поставщиком, чтобы быстрее проводить закупки жизненно важных товаров и услуг, например, лекарств.

«Некоторые заказчики решили, что они тоже могут воспользоваться этим послаблением в своих интересах, и стали заключать контракты на строительство, содержание дорог, благоустройство с единственным поставщиком, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы», — отметили активисты.

В ФАС уже пообещали провести внеплановые проверки по случаям, описанным ОНФ и привлечь к административной ответственности, если нарушения подтвердятся.

Среди них, к примеру, тендеры на строительство двух школ в Казани, стоимость строительства каждой — 373,2 миллиона рублей. Контракт на строительство за 217,4 миллиона рублей физкультурно-оздоровительного комплекса в Магаданской области. Контракт на 88 миллионов рублей на содержание дорог, дворовых территорий и объектов благоустройства на территории поселения Московский или аналогичный контракт, заключенный департаментом городской среды администрации Тобольска;

Такие закупки «не похожи ни на профилактику, ни на предупреждение, ни на ликвидацию последствий распространения коронавирусной инфекции», отметили в ОНФ. В организации считают, что заказчики решили «упростить себе жизнь и ограничить конкуренцию на торгах, что могло привести к завышению цены».