Юрия Тузова задержали в конце 2017 года по подозрению в похищении гендиректора ООО «Лоджистикс-Москва» Павла Сурина и в вымогательстве 400 миллионов рублей. Тузов не признал вину и утверждал, что следователь по делу Марина Слезкина вымогала у него два миллиона евро в обмен на изменение ему меры пресечения на домашний арест. Ее сообщников задержали с поличным, но Слезкина успела уволиться из СК и уехать на Украину. Она заочно арестована, однако дело в отношении Тузова с формулировками, написанными Слезкиной, направили в суд.
Адвокаты утверждают, что Слезкина из-за границы направила два письменных заявления на имя главы СК Александра Бастрыкина и генпрокурора, которым на тот момент являлся Юрий Чайка. В них она утверждает, что взятку требовала по указанию своих непосредственных руководителей — уже бывшего начальника ГСУ СК по Москве Александра Дрыманова и двух офицеров из СУ СК по Центральному округу Москвы. Последние по-прежнему работают в ведомстве. Источники «Коммерсанта» подтвердили, что по заявлениям ведет проверку центральный аппарат СК.
Адвокаты Тузова утверждают, что у Тузова есть алиби: в тот момент, когда бизнесмен, как утверждается в обвинении, давал поручения о похищении, он находился в самолете. Они предоставили суду справки от авиакомпании, однако они не повлияли на решение.
Защита также отмечает, что участвовавшие в опознании оказались давними знакомыми Слезкиной, о чем они сами рассказали на допросе в Басманном суде.
Бывшего главу Следственного комитета по Москве Александра Дрыманова обвиняют в том, что он вместе с первым заместителем Денисом Никандровым, экс-руководителем управления СК по ЦАО Москвы Алексеем Крамаренко и экс-начальником Управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СК Михаилом Максименко за взятку помог освободить подельника криминального авторитета Захара Калашова — Андрея Кочуйкова (Итальянец). Кочуйкова задержали после перестрелки у ресторана Elements на Рочдельской улице в Москве в декабре 2015 года. По версии следствия, сообщники смягчили ему обвинение. Дрыманов заявил, что не принимал решений по уголовному делу Итальянца и вообще почти не принимал решений по конкретным уголовным делам, а «полагался на заместителей и хорошо зарекомендовавших себя подчиненных».
