Подозреваемого в хищениях при модернизации «дочки» «Ростеха» по выпуску боеприпасов выпустили из СИЗО

Опубликовано: 16 Январь 2020

stroyinvest2 Проекты «Стройинвестпроекта». Фото: sip-msk.ru

В Москве выпустили из СИЗО фигуранта расследования о хищении средств, выделенных на госпрограмму по развитию оборонно-промышленного комплекса, гендиректора «Стройинвестпроекта» Виталия Чернова. Об этом сообщает «Коммерсант». Следствие полагает, что он был организатором схемы хищения более 67 миллионов рублей во время работ по модернизации входящего в «Ростех» ОАО «Завод пластмасс». Это челябинское предприятие специализируется на выпуске боеприпасов для систем залпового огня и бомб.

Решение отправить Чернова под домашний арест приняла апелляционная инстанция Мосгорсуда после рассмотрения жалобы защиты на продление ареста. Адвокаты настаивали, что судебное решение необоснованно, так как разрешенный законодательством срок содержания в СИЗО их клиента истек за день до решения суда о продлении ареста. Защита также отмечала, что суд не проверил «должным образом» обоснованность версии следствия о причастности бизнесмена к хищению бюджетных средств, которое ему инкриминируется, а также волокиту следствия.

Апелляционная инстанция согласилась, что суд первой инстанции в своем решении не указал, какие именно данные о личности обвиняемого стали основанием для удовлетворения ходатайства об аресте.

Уголовное дело возбудили в мае 2018 года. По версии следствия, в 2014 году расположенный в Челябинской области «Завод пластмасс» заключил договор с ФГУП «Спецстройтехнологии», созданным при Спецстрое России. Предприятие должно было выполнить работы на 371,6 миллиона рублей.

Следствие выяснило, что Чернов вступил в сговор с руководством ООО «Кронос» и начал вести переговоры с руководством завода от имени этой компании об участии в работах, хотя выполнить их не мог. После того, как ФГУП перечислил на счета «Кроноса» 89 миллионов рублей, большую их часть по указанию Чернова перевели на счет подконтрольного ему ООО «Стройинвестпроект». Для обоснования этой трансакции участники схемы заключили фальшивый договор субподряда. Согласно выводам следствия, работы на предприятии выполнили только частично, а более 67 миллионов рублей исчезло.